1.
李在明總統上任到今天滿22天，這三週來，出現一個很有趣的變化。李在明總統南韓總統府決定，每週發言人的記者簡報會，都全程公開直播，而不只發言人，就連記者問答的環節，也都包含在內。
總統府特地為此又準備了4台攝影機，所以不只發言人的簡報會被拍下來，連記者提問，也會專門有攝影機拍下來。南韓總統府表示，這麼做是要提高國民的知情權，同時增加透明度。
其實總統府的記者簡報會直播，並不是這回才有，在20年前，進步派的盧武鉉總統執政時，當時網路通訊還沒有現在那麼先進，但青瓦台也曾經展開長期的簡報會直播。但增加對記者提問的拍攝，還是第一次。
網路上，多數南韓民眾都對此抱持正面態度，認為這樣不僅政府官員，就連提問的記者，也會好好準備問題，而不是仗著沒有人發現、沒有閱聽眾注意，就隨便亂問，或者是藉提問來惡意攻擊。這樣子雙方向的直播，都能讓官員與記者，更有責任感。
詢問了一下南韓同業，電視台記者大多認為沒什麼問題，因為本身電視台記者都得出鏡報導，但平面或網路媒體記者，就有些憂慮。
部分記者認為，南韓的網路文化，還沒有到很健全，現在都還是時常可以看到網友惡意留言攻擊，甚至肉搜。而這幾年，隨著意識形態對立越來越激烈，不管記者怎麼問問題，都會有特定一方不滿，這些人如果長時間對記者毀謗、騷擾的話，也可能對記者身心造成影響。
所以我們接下來可以觀察，同時面對發言人、官員與記者的雙方向直播，進行一段時間後，是不是真的會有惡意攻擊毀謗的情況發生。
而除了發言人簡報會直播，李在明總統每週主持的國務會議開頭發言，還有跟在野黨領袖的會談，以及海外出訪回答記者答覆的環節，也都全程由總統府錄影放上網。
同時，總統府發言人或官員，有時在面對記者提問時，或展開背景說明時，會要求記者在報導時，不要將發言對象具名，所以其實在南韓報章雜誌和網路新聞中，可以看到很多報導，都會直接使用「總統府相關人士」、「不具名的關係人士」這樣子的說法，而總統府也宣布，以後都可以直接照全名刊載，不需要再匿名。
所以您可以發現，李在明總統上任後，新政府積極地想提高對政策說明與問答的透明度，希望讓人擺脫過往政府密室作業、不公開而且難以親近的作風。
2.
李在明總統上任三把火，而前總統尹錫悅，則持續接受內亂罪的相關調查。目前他又要面臨「特別檢查組」的高強度搜查。
我們要再藉由這個機會，來跟各位台灣閱聽眾說明，南韓這個特別的「特別檢察」制度。一般對普通案件，初步展開搜查的，通常是警方和檢方，然後搜查完畢後，移交由法院審理，這點南韓和台灣都是相同的。
只是南韓國會有一個非常不同的權力，就是當涉案的人士，是檢察官本身，或者是能夠影響檢察官調查的人、有辦法干預司法程序，那麼國會就可以提案表決，要求展開「特別檢事」，─檢察官的檢、事情的事，但因為這樣講，一般台灣閱聽眾可能會聽不懂，所以我都直接翻成「特別檢察」，簡稱「特檢」，它其實就是一種透過國會來發動的獨立調查的權力。
如果特檢案在國會通過，總統就要找到一位推薦者，這位推薦者，最近通常都是由特定政黨，或是各黨協商來得出。決定好推薦者後，推薦者就會推薦一位法界具有名望的人士，可以是前檢察官或前法官或律師，來組成特檢團隊，展開獨立調查。
尹錫悅前總統的內亂事件，過去都由檢警分頭調查，但我過去一直在連線中強調過，尹前總統以前是檢察官，當過檢察總長，他在檢調內仍然擁有龐大的人脈網絡，極有可能在檢調展開調查時，發揮影響力。
所以共同民主黨過去作為在野黨時，就在國會，好幾次表決通過，要對前第一夫人金建希的炒股爭議，還有尹錫悅的內亂問題，展開特檢，但都被尹總統本人，或是之後的代理總統，行使否決權而胎死腹中。
那現在，李在明總統上任，進步派完全執政後，就迅速地通過特檢案，所以目前針對內亂問題，檢警過去的搜查紀錄，都移交到特檢團隊手中。
但就連過去檢警調查時，要傳喚尹前總統，他本人都不願出來調查，所以特檢團隊一上任，在前天就直接向法院申請新的逮捕令，並重新限制尹前總統出境。
而法院在昨晚裁決，因為尹總統後來有表達，只要特檢傳喚，他將出面應訊，認為目前還不構成問題，所以將逮捕令申請予以駁回。
最新進展是，特檢團隊剛才正式要求尹前總統，必須在本週六的上午10點出面應訊，但我們收到尹前總統的律師團的聲明，尹總統希望在11點應訊，而且要採取非公開的方式。律師團還表示，如果採取公開的訊問，那就相當具有政治性，要求特檢組，針對傳喚調查的問題，應該先和律師團協商得出結論。
現在除了尹總統的內亂問題，包括前第一夫人金建希的炒股爭議，還有海軍陸戰隊士兵死亡案件，也都由特檢展開新一輪的調查。我們現在就要等待，前朝遺留下來的許多弊端疑雲，能否透過特檢的調查，有所釐清。
3.
好，南韓的特檢團隊，如火如荼對前朝的爭議問題，展開調查的同時，前第一夫人金建希，先前被揭發，在淑明女子大學的碩士學位論文抄襲問題，也在時隔三年後，有了結論。
經過長期調查，淑明女大最終認定，金建希的論文有明顯抄襲，因而決定撤銷金建希的碩士學位。
在3年前，我當時就為TVBS做了採訪報導，當時有好幾位教授，親自組成檢驗團隊，一一對比金建希的論文和引用的資料，發現論文內的860個文句中，有220句完全沒有標示出處，是直接抄襲；論文共147頁中，有好好標記出處的只有8頁。
而且論文中，還有很多知識網站問答和部落格內容，直接複製貼上。甚至還有教授，公開跳出來指認，裡面有很多段落是自己的論文內容。
而除了淑明女子大學外，金建希獲得博士學歷的國民大學學位論文，也被教授檢驗團指出，存在相同問題。但在3年前，國民大學直接回應，金建希的論文有瑕疵，但沒有超出容忍範圍，所以認定沒有存在弊端。
結果現在淑明女大決定撤銷學位後，國民大學也開始向淑明女大調閱相關審理資料，預計也會對金建希的博士學位問題，重新展開調查與判定。
金建希的學位爭議，存在非常嚴重的問題是，明明教授檢驗團都已經公開提出檢驗資料，其實校方若召集學倫小組，應該幾個月內就可以知道問題所在，及早做出處置，結果卻拖了3年之久，顯示背後明顯有政治力介入。
而金建希獲得這些學歷後，還曾經因此應徵上大學兼任教授的職位，尹錫悅總統就任期間，卻都沒有表態，採取迴避態度，這也讓很多學界人士與學生認為，第一夫人耍特權，踐踏了學界的公平正義，第一夫人的種種爭議，在尹總統任內與被罷免後，都持續纏繞。
接下來，我們還要等候南韓特檢團隊，對金建希炒股案的調查，能否有所突破。
