因戒嚴風波遭控內亂的南韓前總統尹錫悅，2月19日遭法院一審宣判無期徒刑，其他涉案人士也紛紛遭判重刑。儘管法院認定派遣戒嚴軍進入國會屬於「暴動」行為，侵犯憲政，卻又以出現「過去無犯罪紀錄」、「考量年事過高」等斟酌減刑的內容，遭外界質疑是刻意「放水」，爭議餘波盪漾，尹錫悅則在2月24日決定提出抗告。
2月19日下午3點，負責審理內亂案的法官池貴然宣讀道：
「被告尹錫悅，構成內亂首謀；其餘履行重要任務的被告，則構成從事內亂重要任務罪。此外，被告在犯下《內亂罪》的過程中濫用職權，指使下屬妨害他人行使權利，並使其承擔原無義務之事，因而構成濫權與妨害權利行使罪。」
這天，尹錫悅領著旁分髮型，穿著西裝與襯衫，未打領帶，進入法院內，儘管略顯憔悴蒼白，他卻神態自若，並不時跟律師與相關涉案人士微笑交談。
法官宣判之初…「台灣」驚奇登場
這段期間尹錫悅的辯護律師團，不斷針對《內亂罪》審理的司法程序提出異議，當中包括任期內享有刑事豁免權（韓文稱作「不訴追特權」）的總統，任內是否應當接受檢方的刑事搜查，還有高階公職人員犯罪蒐查處（簡稱「公搜處」）是否有權針對內亂情節展開搜查。
值得注意的是，在宣判一開始，池貴然就拿出台灣為例來說明。他表示：「我國憲法條文看似是參考台灣，即中華民國憲法；台灣並非使用『訴追』，而是『訴究』；我們也掌握到，台灣法院採取的立場，是不容許（對總統的）搜查。」
「相反地，日本憲法就國務大臣（即首相與閣員）的『不訴追特權』存有規定，雖然條文與刑事，與我國略有不同，但明確使用『訴追』一詞，並以『允許搜查』為前提下，僅對偵查許容範圍存有意見分歧。我國憲法上的『不訴追特權』的主旨，是要保障總統能順利履行其職責，因此看來並非是要限制所有與其無關的搜查。」
池貴然的說明，顯示法院認定，總統雖具刑事豁免權，但檢方與高階公職人員犯罪蒐查處針對內亂案的搜查，並不能被包含在豁免範圍內，亦即總統有義務接受調查。
而儘管公搜處的搜查範圍，最初被限定在職權濫用與權利行使妨礙罪，《內亂罪》並未包含其中，但在戒嚴風波中，三者已產生直接關聯，因此法案認定公搜處有權搜查。